薬剤溶出性ステントの優劣は1年の短期成績によって決めてよいか？（コメンテーター：上田 恭敬 氏）－CLEAR! ジャーナル四天王(155)より－ 提供元：臨床研究適正評価教育機構 ツイート 公開日：2013/12/03 企画協力J-CLEAR 本記事のコメンテーター 上田 恭敬( うえだ やすのり ) 氏 大阪警察病院 心臓センター（循環器内科）部長 J-CLEAR評議員 オリジナルのニュース 薬剤溶出ステント：ステントによる差はあるか？／Lancet(2013/11/20掲載) DUTCH PEERSは、臨床で使用される頻度が高い2つの第三世代ステントであるコバルトクロム製のゾタロリムス溶出ステント（米国メドトロニック社製「リゾリュートインテグリティ」）、あるいはプラチナクロム製のエベロリムス溶出ステント（米国ボストン・サイエンティフィック社製「プロマス・エレメント」）の留置を受けた全患者を対象に、安全性と有効性を評価することを目的とした無作為化単盲検多施設共同非劣性試験である。 ログインしてコンテンツへ 新規会員登録はこちら 医師 薬剤師 医学生 その他 医療関係者 記事全文がお読みいただけるようになるほか、ポイントプログラムにもご参加いただけます。 掲載内容はケアネットの見解を述べるものではございません。（すべての写真・図表等の無断転載を禁じます。） 上田 恭敬先生の他のコメント Bare metal stentは本当に劣っているのか？（解説：上田 恭敬 氏）－288 (2014/12/11掲載) FAME2試験：PCIが本当に予後を改善するためにはどのような条件が必要か？（解説：上田 恭敬 氏）－255 (2014/10/01掲載) 薬剤溶出性ステントの優劣は1年の短期成績によって決めてよいか？（コメンテーター：上田 恭敬 氏）－CLEAR! ジャーナル四天王(192)より－ (2014/04/09掲載) 急性心筋梗塞の再潅流療法において血栓吸引は有用か？（コメンテーター：上田 恭敬 氏）－CLEAR! ジャーナル四天王(131)より－ (2013/09/23掲載) 〔CLEAR! ジャーナル四天王(52)〕 NoboriステントはCypherステントより優れているとは言えない？ (2013/02/15掲載) その他の解説記事をみる J-CLEAR(臨床研究適正評価教育機構)とは J-CLEAR(臨床研究適正評価教育機構)は、臨床研究を適正に評価するために、必要な啓発・教育活動を行い、わが国の臨床研究の健全な発展に寄与することを目指しています。 本企画では、J-CLEARの活動の一環として、CareNet.comで報道された海外医学ニュース「ジャーナル四天王」に対し、臨床研究の適正な解釈を発信します。 詳しくはこちら このページを印刷する ツイート ［ 最新ニュース ］ 再発を伴わない二次性進行型多発性硬化症、tolebrutinibが障害進行リスク抑制／NEJM（2025/04/25） 米国出生率、中絶禁止導入州で上昇／JAMA（2025/04/25） 症状のない亜鉛欠乏症に注意、亜鉛欠乏症の診療指針改訂（2025/04/25） サブタイプ別転移乳がん患者の脳転移発生率、HER2低発現の影響は（2025/04/25） 2年間のフレマネズマブ治療の有効性および継続性〜国内単一施設観察研究（2025/04/25） 遺伝性アルツハイマーへのgantenerumab、発症リスク低下に有効か（2025/04/25） tenecteplase、脳梗塞治療でアルテプラーゼと同等の効果（2025/04/25） 低ホスファターゼ症の新たな歯科症状が明らかに―全国歯科調査（2025/04/25）
