急性心筋梗塞の再潅流療法において血栓吸引は有用か？（コメンテーター：上田 恭敬 氏）－CLEAR! ジャーナル四天王(131)より－ 提供元：臨床研究適正評価教育機構 ツイート 公開日：2013/09/23 企画協力J-CLEAR 本記事のコメンテーター 上田 恭敬( うえだ やすのり ) 氏 大阪警察病院 心臓センター（循環器内科）部長 J-CLEAR評議員 オリジナルのニュース PCI前の血栓吸引、STEMI患者の予後を改善しない／NEJM(2013/09/19掲載) 本論文は、スウェーデンの国家的レジストリーであるSwedish Coronary Angiography and Angioplasty Registry（SCAAR）に登録されている患者に加えて、デンマークの追加施設から同レジストリーシステムへ登録される患者を対象として行われた多施設、前向き、オープンラベル、無作為化比較対照試験Thrombus Aspiration in ST-Elevation Myocardial Infarction in Scandinavia（TASTE） trialの結果についての報告である。 ログインしてコンテンツへ 新規会員登録はこちら 医師 薬剤師 医学生 その他 医療関係者 記事全文がお読みいただけるようになるほか、ポイントプログラムにもご参加いただけます。 掲載内容はケアネットの見解を述べるものではございません。（すべての写真・図表等の無断転載を禁じます。） 上田 恭敬先生の他のコメント Bare metal stentは本当に劣っているのか？（解説：上田 恭敬 氏）－288 (2014/12/11掲載) FAME2試験：PCIが本当に予後を改善するためにはどのような条件が必要か？（解説：上田 恭敬 氏）－255 (2014/10/01掲載) 薬剤溶出性ステントの優劣は1年の短期成績によって決めてよいか？（コメンテーター：上田 恭敬 氏）－CLEAR! ジャーナル四天王(192)より－ (2014/04/09掲載) 薬剤溶出性ステントの優劣は1年の短期成績によって決めてよいか？（コメンテーター：上田 恭敬 氏）－CLEAR! ジャーナル四天王(155)より－ (2013/12/03掲載) 〔CLEAR! ジャーナル四天王(52)〕 NoboriステントはCypherステントより優れているとは言えない？ (2013/02/15掲載) その他の解説記事をみる J-CLEAR(臨床研究適正評価教育機構)とは J-CLEAR(臨床研究適正評価教育機構)は、臨床研究を適正に評価するために、必要な啓発・教育活動を行い、わが国の臨床研究の健全な発展に寄与することを目指しています。 本企画では、J-CLEARの活動の一環として、CareNet.comで報道された海外医学ニュース「ジャーナル四天王」に対し、臨床研究の適正な解釈を発信します。 詳しくはこちら このページを印刷する ツイート ［ 最新ニュース ］ DES留置後1年以上の心房細動、NOAC単剤vs.NOAC＋クロピドグレル併用／NEJM（2025/12/12） 妊娠中の体重増加と母体および新生児の臨床アウトカムの関連／BMJ（2025/12/12） ウォートンゼリー由来間葉系幹細胞の冠動脈内注入は心筋梗塞後の心不全を予防するかもしれない（解説：原田和昌氏）（2025/12/12） ER+/HER2-早期乳がん術後ホルモン療法、giredestrant vs.標準治療（lidERA）／SABCS2025（2025/12/12） ベンゾジアゼピンの使用は認知症リスクにどの程度影響するのか？（2025/12/12） 小児期の肥満は成人後に診療数が多くなる（2025/12/12） AIモデルが臓器ドナーの死亡タイミングを予測（2025/12/12） 脂肪由来の幹細胞が脊椎圧迫骨折の治癒を促進（2025/12/12） アトピー性皮膚炎患者に最適な入浴の頻度は？（2025/12/12）
