急性心筋梗塞の再潅流療法において血栓吸引は有用か？（コメンテーター：上田 恭敬 氏）－CLEAR! ジャーナル四天王(131)より－ 提供元：臨床研究適正評価教育機構 ツイート 公開日：2013/09/23 企画協力J-CLEAR 本記事のコメンテーター 上田 恭敬( うえだ やすのり ) 氏 大阪警察病院 心臓センター（循環器内科）部長 J-CLEAR評議員 オリジナルのニュース PCI前の血栓吸引、STEMI患者の予後を改善しない／NEJM(2013/09/19掲載) 本論文は、スウェーデンの国家的レジストリーであるSwedish Coronary Angiography and Angioplasty Registry（SCAAR）に登録されている患者に加えて、デンマークの追加施設から同レジストリーシステムへ登録される患者を対象として行われた多施設、前向き、オープンラベル、無作為化比較対照試験Thrombus Aspiration in ST-Elevation Myocardial Infarction in Scandinavia（TASTE） trialの結果についての報告である。 ログインしてコンテンツへ 新規会員登録はこちら 医師 薬剤師 医学生 その他 医療関係者 記事全文がお読みいただけるようになるほか、ポイントプログラムにもご参加いただけます。 掲載内容はケアネットの見解を述べるものではございません。（すべての写真・図表等の無断転載を禁じます。） 上田 恭敬先生の他のコメント Bare metal stentは本当に劣っているのか？（解説：上田 恭敬 氏）－288 (2014/12/11掲載) FAME2試験：PCIが本当に予後を改善するためにはどのような条件が必要か？（解説：上田 恭敬 氏）－255 (2014/10/01掲載) 薬剤溶出性ステントの優劣は1年の短期成績によって決めてよいか？（コメンテーター：上田 恭敬 氏）－CLEAR! ジャーナル四天王(192)より－ (2014/04/09掲載) 薬剤溶出性ステントの優劣は1年の短期成績によって決めてよいか？（コメンテーター：上田 恭敬 氏）－CLEAR! ジャーナル四天王(155)より－ (2013/12/03掲載) 〔CLEAR! ジャーナル四天王(52)〕 NoboriステントはCypherステントより優れているとは言えない？ (2013/02/15掲載) その他の解説記事をみる J-CLEAR(臨床研究適正評価教育機構)とは J-CLEAR(臨床研究適正評価教育機構)は、臨床研究を適正に評価するために、必要な啓発・教育活動を行い、わが国の臨床研究の健全な発展に寄与することを目指しています。 本企画では、J-CLEARの活動の一環として、CareNet.comで報道された海外医学ニュース「ジャーナル四天王」に対し、臨床研究の適正な解釈を発信します。 詳しくはこちら このページを印刷する ツイート ［ 最新ニュース ］ 不安定な外果骨折、ギプス固定は手術に非劣性／BMJ（2026/01/30） DM合併冠動脈疾患、Abluminus DES＋シロリムスステントの有用性は？／Lancet（2026/01/30） 統合失調症患者における遺伝と性差との関係（2026/01/30） IgA腎症における蛋白尿0.3g/日未満達成は腎予後とどう関連するか？（2026/01/30） 日本人高齢者の緊急入院で死亡率が高いのは？ インフルvs.コロナvs.RSV（2026/01/30） 重度の慢性便秘に対する手術は「最終手段」（2026/01/30） 緑内障点眼薬の治療継続率、製品間で大きな差（2026/01/30）
