第235回 コロナワクチン否定のための引用論文、実は意外な結論だった 公開日：2024/11/01 企画・制作 ケアネット コロナワクチン否定派がある論文を引用してワクチン接種のリスクを訴えているようです。しかし、その解釈が歪んで発信されているようで、引用論文の結論を内容をよく見るとそこに書かれていたのは…。 ログインしてコンテンツへ 新規会員登録はこちら 医師 薬剤師 医学生 その他 医療関係者 記事全文がお読みいただけるようになるほか、ポイントプログラムにもご参加いただけます。 「バズった金曜日」の最新記事 第293回 クマ外傷、その種類や標準化された治療法とは（2025/12/19） 第292回 クマ外傷、被害者にある共通点（2025/12/12） 第291回 “消費税負担の補填”引き上げなし、強気に出られない医師団体のいきさつ（2025/12/05） 第290回 OTC類似薬見直しの着地点、形骸化した対策に留まるか（2025/11/28） 第289回 RSVワクチン、「妊婦への定期接種」迅速決定の理由とは（2025/11/21） 記事をもっと見る ページTOPへ 関連記事 レプリコンワクチンvs.従来のmRNAワクチン、接種1年後の免疫原性を比較 医療一般 日本発エビデンス（2024/10/25） 心筋炎リスクを天秤にかけても新型コロナワクチンは接種したほうがよいようだ（解説：甲斐久史氏） CLEAR!ジャーナル四天王（2022/08/18） 感染症学会ほか、コロナワクチン「高齢者の定期接種を強く推奨」 医療一般（2024/10/23） 掲載内容はケアネットの見解を述べるものではございません。（すべての写真・図表等の無断転載を禁じます。） 本コンテンツに関する下記情報は掲載当時のものです。 [データ、掲載内容、出演/監修者等の所属先や肩書、提供先の企業/団体名やリンクなど]
