第235回 コロナワクチン否定のための引用論文、実は意外な結論だった 公開日：2024/11/01 企画・制作 ケアネット コロナワクチン否定派がある論文を引用してワクチン接種のリスクを訴えているようです。しかし、その解釈が歪んで発信されているようで、引用論文の結論を内容をよく見るとそこに書かれていたのは…。 ログインしてコンテンツへ 新規会員登録はこちら 医師 薬剤師 医学生 その他 医療関係者 記事全文がお読みいただけるようになるほか、ポイントプログラムにもご参加いただけます。 「バズった金曜日」の最新記事 第300回 シン・高市政権が考える、医療に対するお金の使い道 （2026/02/13） 第299回 いよいよ明後日投票日、今回の各党の医療・社会保障政策は？～野党各党編 （2026/02/06） 第298回 戦後最短の衆院選、今回の各党の医療・社会保障政策は？～自民・維新・中道編 （2026/01/30） 第297回 前年比20倍を記録!?2025年に最も流行した国内感染症 （2026/01/23） 第296回 超絶危険な国へ参入か!?非上場化する久光製薬が目指す市場開拓とは （2026/01/16） 記事をもっと見る ページTOPへ 関連記事 レプリコンワクチンvs.従来のmRNAワクチン、接種1年後の免疫原性を比較 医療一般 日本発エビデンス （2024/10/25） 心筋炎リスクを天秤にかけても新型コロナワクチンは接種したほうがよいようだ（解説：甲斐久史氏） CLEAR!ジャーナル四天王 （2022/08/18） 感染症学会ほか、コロナワクチン「高齢者の定期接種を強く推奨」 医療一般 （2024/10/23） 掲載内容はケアネットの見解を述べるものではございません。（すべての写真・図表等の無断転載を禁じます。） 本コンテンツに関する下記情報は掲載当時のものです。 [データ、掲載内容、出演/監修者等の所属先や肩書、提供先の企業/団体名やリンクなど]
