1.
化学眼外傷【いざというとき役立つ！救急処置おさらい帳】第9回
2023/12/08 救急処置おさらい帳
化学眼外傷【いざというとき役立つ！救急処置おさらい帳】第9回
https://www.carenet.com/series/shochi/cg004066_009.html
レボフロキサシン点眼液１．５％「ＴＳ」
| 一般名 | レボフロキサシン水和物液 |
|---|---|
| YJコード | 1319742Q2051 |
| 剤型・規格 | 目・耳鼻用剤・１．５％１ｍＬ |
| 薬価 | 28.00円 |
| 製薬会社 | |
| 添付文書 |
|
眼科用剤に関連した記事
2.
高い抗菌活性を有する抗菌点耳薬「コムレクス耳科用液1.5％」【下平博士のDIノート】第124回
2023/07/04 下平博士のDIノート
高い抗菌活性を有する抗菌点耳薬「コムレクス耳科用液1.5％」【下平博士のDIノート】第124回
https://www.carenet.com/pharmacist/dinote/cg003685_124.html
3.
点眼薬が子どもの近視の進行を抑制
2023/07/03 医療一般
点眼薬が子どもの近視の進行を抑制
https://www.carenet.com/news/general/hdn/56633
4.
6月7日 緑内障を考える日【今日は何の日？】
2023/06/07 今日は何の日？
6月7日 緑内障を考える日【今日は何の日？】
https://www.carenet.com/series/calendar/cg003864_040.html
5.
手持ち不足の薬剤の処方依頼前に継続の必要性を再検討【うまくいく！処方提案プラクティス】第53回
2023/05/02 うまくいく！処方提案プラクティス
手持ち不足の薬剤の処方依頼前に継続の必要性を再検討【うまくいく！処方提案プラクティス】第53回
https://www.carenet.com/pharmacist/teian/cg002441_053.html
添付文書
効能・効果
眼瞼炎、涙嚢炎、麦粒腫、結膜炎、瞼板腺炎、角膜炎（角膜潰瘍を含む）、眼科周術期の無菌化療法。
用法・用量
１回１滴、１日３回点眼する。なお、症状により適宜増減する。＜用法・用量に関連する使用上の注意＞１．本剤の使用にあたっては、耐性菌の発現等を防ぐため、原則として感受性を確認し、疾病の治療上必要な最小限の期間の投与にとどめる。２．本剤におけるメチシリン耐性黄色ブドウ球菌（ＭＲＳＡ）に対する有効性は証明されていないので、ＭＲＳＡによる感染症が明らかであり、臨床症状の改善が認められない場合、速やかに抗ＭＲＳＡ作用の強い薬剤を投与する。
使用上の注意情報
（禁忌）本剤の成分、オフロキサシン及びキノロン系抗菌剤に対し過敏症の既往歴のある患者。（妊婦・産婦・授乳婦等への投与）妊婦又は妊娠している可能性のある婦人には、治療上の有益性が危険性を上回ると判断される場合にのみ投与する［妊娠中の投与に関する安全性は確立していない］。（小児等への投与）低出生体重児、新生児、乳児、幼児又は小児に対する安全性は確立していない（低出生体重児、新生児、乳児、幼児に対しては使用経験がなく、小児に対しては使用経験が少ない）。（適用上の注意）１．投与経路：点眼用にのみ使用する。２．投与時：１）．薬液汚染防止のため、点眼のとき、容器の先端が直接目に触れないように注意するよう指導する。２）．他の点眼剤と併用する場合には、少なくとも５分間以上の間隔をあけて点眼するよう指導する。（取扱い上の注意）安定性試験：最終包装製品を用いた加速試験（４０℃、７５％ＲＨ、６カ月）の結果、３年間安定であることが推測された。（保管上の注意）遮光した気密容器。
副作用
本剤は使用成績調査等の副作用発現頻度が明確となる調査を実施していない。１．重大な副作用ショック、アナフィラキシー（いずれも頻度不明）：ショック、アナフィラキシーを起こすことがあるので、観察を十分に行い、紅斑、発疹、呼吸困難、血圧低下、眼瞼浮腫等の症状が認められた場合には、投与を中止し、適切な処置を行う。２．その他の副作用：副作用が認められた場合には投与を中止するなど適切な処置を行う。１）．過敏症：（頻度不明）眼瞼炎（眼瞼発赤・眼瞼浮腫等）、眼瞼皮膚炎、発疹、蕁麻疹、そう痒感。２）．眼：（頻度不明）びまん性表層角膜炎等の角膜障害、結膜炎（結膜充血・結膜浮腫等）、眼痛、角膜沈着物、眼刺激感。３）．その他：（頻度不明）味覚異常（苦味等）。
薬効薬理、臨床成績
薬効薬理
生物学的同等性試験実験的ウサギ緑膿菌角膜感染モデルに対する治癒効果レボフロキサシン点眼液１．５％「ＴＳ」及び標準製剤における実験的ウサギ緑膿菌角膜感染モデルに対する治癒効果を比較検討した。その結果両製剤ともに優れた治癒効果を示し、また両製剤間の治癒効果に有意差は認められず、生物学的同等性が確認された。
臨床成績
該当データなし