1.
アトピー性皮膚炎患者に最適な入浴の頻度は？
2025/12/12 医療一般
アトピー性皮膚炎患者に最適な入浴の頻度は？
https://www.carenet.com/news/general/hdn/61850
インドメタシンクリーム１％「サワイ」
| 一般名 | インドメタシン１％クリーム |
|---|---|
| YJコード | 2649719N1114 |
| 剤型・規格 | 皮膚塗布剤・１％１ｇ |
| 薬価 | 2.10円 |
| 製薬会社 | |
| 添付文書 |
|
皮膚科用剤に関連した記事
2.
アトピー性皮膚炎へのウパダシチニブ、増量および減量の有効性と安全性／BJD
2025/12/10 医療一般
アトピー性皮膚炎へのウパダシチニブ、増量および減量の有効性と安全性／BJD
https://www.carenet.com/news/general/carenet/61912
3.
統計が苦手でも大丈夫！ChatGPTで研究デザインと統計解析を相談する方法【誰でも使えるChatGPT】第6回
2025/11/27 誰でも使えるChatGPT
統計が苦手でも大丈夫！ChatGPTで研究デザインと統計解析を相談する方法【誰でも使えるChatGPT】第6回
https://www.carenet.com/series/ai_katsuyou/cg005014_006.html
4.
注射薬のデュピルマブが喘息患者の気道閉塞を改善
2025/11/25 医療一般
注射薬のデュピルマブが喘息患者の気道閉塞を改善
https://www.carenet.com/news/general/hdn/61753
5.
小児のアトピー性皮膚炎、特発性慢性蕁麻疹の在宅治療に期待（デュピルマブ皮下注200mgペン発売）／サノフィ
2025/11/19 医療一般
小児のアトピー性皮膚炎、特発性慢性蕁麻疹の在宅治療に期待（デュピルマブ皮下注200mgペン発売）／サノフィ
https://www.carenet.com/news/general/carenet/61812
添付文書
効能・効果
次記疾患並びに症状の鎮痛・消炎：変形性関節症、肩関節周囲炎、腱炎・腱鞘炎、腱周囲炎、上腕骨上顆炎（テニス肘等）、筋肉痛、外傷後の腫脹・外傷後の疼痛。
用法・用量
症状により、適量を１日数回患部に塗擦する。
使用上の注意情報
（禁忌）２．１．本剤又は他のインドメタシン製剤に対して過敏症の既往歴のある患者。２．２．アスピリン喘息（非ステロイド性消炎鎮痛剤等による喘息発作の誘発）又はその既往歴のある患者［重症喘息発作を誘発するおそれがある］〔９．１．１参照〕。（重要な基本的注意）８．１．消炎鎮痛剤による治療は原因療法ではなく対症療法であることに留意すること。８．２．慢性疾患（変形性関節症等）に対して用いる場合には薬物療法以外の療法も考慮すること。（特定の背景を有する患者に関する注意）（合併症・既往歴等のある患者）９．１．１．気管支喘息＜アスピリン喘息又はその既往歴は除く＞のある患者：重症喘息発作を誘発するおそれがある〔２．２参照〕。９．１．２．皮膚感染症のある患者：感染を伴う炎症に対して用いる場合には適切な抗菌剤又は抗真菌剤を併用し、観察を十分行い慎重に使用すること（皮膚の感染症を不顕性化するおそれがある）。（妊婦）妊婦又は妊娠している可能性のある女性には、治療上の有益性が危険性を上回ると判断される場合にのみ使用すること。大量又は広範囲にわたる長期間の使用を避けること。シクロオキシゲナーゼ阻害剤を妊娠中期以降の妊婦に使用し、胎児動脈管収縮が起きたとの報告がある。また、シクロオキシゲナーゼ阻害剤（経口剤、坐剤）を妊婦に使用し、胎児の腎機能障害及び尿量減少、それに伴う羊水過少症が起きたとの報告がある。（小児等）小児等を対象とした臨床試験は実施していない。（適用上の注意）１４．１．薬剤使用時の注意眼及び粘膜に使用しないこと。（保管上の注意）室温保存。
副作用
次の副作用があらわれることがあるので、観察を十分に行い、異常が認められた場合には使用を中止するなど適切な処置を行うこと。１１．２．その他の副作用皮膚：（０．１％未満）発疹、皮膚そう痒、発赤、皮膚ヒリヒリ感、皮膚乾燥感、皮膚腫脹、皮膚熱感。発現頻度は、市販後調査の結果を含む。
薬効薬理、臨床成績
薬効薬理
１８．１作用機序プロスタグランジンの合成阻害作用に基づくとされている。各種の動物実験モデルで鎮痛・抗炎症作用を示し、その作用は局所性に塗布部位で発揮される。１８．２生物学的同等性試験インドメタシンクリーム１％「サワイ」とインテバンクリーム１％について、カラゲニン足浮腫抑制試験（ラット）および肉芽増殖抑制試験（ラット）により抗炎症作用を、炎症足圧痛抑制試験（ラット）により鎮痛作用を比較検討した。その結果、両剤とも無塗布群および基剤塗布群に比して有意な抑制作用を示し、両剤間に有意な差は認められず、両剤は同等の薬理効果を有すると判断された。
臨床成績
該当データなし