1.
新型インフルエンザ、新型コロナ両パンデミックは世界人口動態にいかなる影響を及ぼしたか？（解説：山口佳寿博氏/田中希宇人氏）
2024/04/24 CLEAR!ジャーナル四天王
新型インフルエンザ、新型コロナ両パンデミックは世界人口動態にいかなる影響を及ぼしたか？（解説：山口佳寿博氏/田中希宇人氏）
https://www.carenet.com/news/clear/journal/58466
アシクロビル軟膏５％「ＮＩＧ」
| 一般名 | アシクロビル５％軟膏 |
|---|---|
| YJコード | 6250701M1094 |
| 剤型・規格 | 皮膚塗布剤・５％１ｇ |
| 薬価 | 76.10円 |
| 製薬会社 | |
| 添付文書 |
|
抗ウイルス剤に関連した記事
2.
第93回 「高すぎる自己負担額の話」をする？新型コロナのレムデシビル投与前
2024/04/18 現場から木曜日
第93回 「高すぎる自己負担額の話」をする？新型コロナのレムデシビル投与前
https://www.carenet.com/hihyothu2/093.html
3.
第190回 2025年、かかりつけ医機能報告制度スタートに向けて検討／厚労省
2024/04/15 まとめる月曜日
第190回 2025年、かかりつけ医機能報告制度スタートに向けて検討／厚労省
https://www.carenet.com/hihyomon/190.html
4.
非高リスクコロナ患者、ニルマトレルビル・リトナビルvs.プラセボ／NEJM
2024/04/12 ジャーナル四天王
非高リスクコロナ患者、ニルマトレルビル・リトナビルvs.プラセボ／NEJM
https://www.carenet.com/news/journal/carenet/58408
5.
小林製薬サプリ摂取者、経過観察で注意すべき検査項目・フォローの目安
2024/04/09 医療一般
小林製薬サプリ摂取者、経過観察で注意すべき検査項目・フォローの目安
https://www.carenet.com/news/general/carenet/58388
添付文書
効能・効果
単純疱疹。
用法・用量
適量を１日数回塗布する。
使用上の注意情報
（禁忌）本剤の成分あるいはバラシクロビル塩酸塩に対し過敏症の既往歴のある患者。（重要な基本的注意）１．本剤の投与は、発病初期に近いほど効果が期待できるので、早期に投与を開始することが望ましい。２．本剤を７日間使用し、改善の兆しが見られないか、あるいは悪化する場合には、他の治療に切り替える。（妊婦・産婦・授乳婦等への投与）妊婦又は妊娠している可能性のある婦人には、治療上の有益性が危険性を上回ると判断される場合にのみ投与する［動物実験（ラット）の妊娠１０日目に、母動物に腎障害の現れる大量（２００ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ以上）を皮下投与した実験では、胎仔頭部異常及び胎仔に尾の異常が認められたと報告されている］。（小児等への投与）低出生体重児及び新生児に対する安全性は確立していない（使用経験がない）。（適用上の注意）投与経路：眼科用として角膜・結膜に使用しない。（取扱い上の注意）安定性試験：最終包装製品を用いた加速試験（４０℃、相対湿度７５％、６カ月）の結果、本剤は通常の市場流通下において３年間安定であることが推測された。
副作用
本剤は使用成績調査等の副作用発現頻度が明確となる調査を実施していない。次のような症状が現れることがあるので、観察を十分に行い、異常が認められた場合には、使用を中止するなど適切な処置を行う。１．皮膚：（頻度不明）投与部位の皮膚刺激感、接触皮膚炎、皮膚そう痒、紅斑性発疹、投与部位の皮膚疼痛、皮膚乾燥、皮膚灼熱感、皮膚薄片剥離。２．過敏症：（頻度不明）血管浮腫、蕁麻疹。
薬効薬理、臨床成績
薬効薬理
１．作用機序アシクロビルは、ヘルペス群ウイルス感染細胞内でウイルス誘導のチミジンキナーゼによりアシクロビル一リン酸誘導体に変換された後、ウイルス細胞内酵素によりリン酸化されアシクロビル三リン酸まで変換される。アシクロビル三リン酸がウイルスのＤＮＡに取り込まれ、ＤＮＡ鎖の伸長を阻害する。アシクロビルは、ウイルス感染細胞のみに選択毒性を示す。２．生物学的同等性試験本剤は次記の薬効薬理試験により、標準製剤との生物学的同等性が確認されている。抗ウイルス作用（１）モルモット実験的単純ヘルペスＩ型ウイルス感染症に対する治療効果を皮膚の発赤及び水疱の程度を指標として実施した試験において、本剤及び標準製剤は病巣スコアを有意に低下させ、両製剤間に有意差は認められなかった。（２）マウス実験的単純ヘルペスＩＩ型ウイルス感染症に対する治療効果を皮膚の疱疹の程度を指標として実施した試験において、本剤及び標準製剤は病巣スコアを有意に低下させ、両製剤間に有意差は認められなかった。
臨床成績
該当データなし