不眠症は、現代社会において蔓延している健康愁訴であるが、過小診断され、治療も不十分である。不眠症のリスクを評価するためのスクリーニングツールとして、不眠症重症度質問票（ISI）、アテネ不眠尺度（AIS）、ピッツバーグ睡眠質問票（PSQI）が広く用いられているが、診断特性は、体系的にまとまっていない。台湾・台北医学大学のHsiao-Yean Chiu氏らは、不眠症スクリーニングのためのISI、AIS、PSQIの診断制度を評価、比較した。Journal of psychosomatic research誌2016年8月号の報告。
不眠症重症度質問票（ISI）、アテネ不眠尺度（AIS）、ピッツバーグ睡眠質問票（PSQI）を比較
EMBASE、PubMed、PsycINFO、CINAHL、Chinese Electronic Periodic Servicesにおいて、開設から2015年5月20日までのデータを体系的に検索した。18歳超の成人対象者に関するISI、AIS、PSQI の感度、特異性を原著論文で評価した。
ISI、AIS、PSQIの感度、特異性を評価した主な結果は以下のとおり。
・参加者4,693例を含む研究19件が抽出された。
・統合感度（pooled sensitivity）は、ISI：88％（95％CI：0.79～0.93）、AIS：91％（95％CI：0.87～0.93）、PSQI：94％（95％CI：0.86～0.98）であった。
・統合特異性（pooled specificity）は、ISI：85％（95％CI：0.68～0.94）、AIS：87％（95％CI：0.68～0.95）、PSQI：76％（95％CI：0.64～0.85）であった。pooled DORsは、ISI：41.93（95％CI：8.77～200.33）、AIS：67.7（95％CI：23.4～196.1）、PSQI：53（95％CI：15.5～186.2）であった。
・要約推定値は、ISI、AIS、PSQI間で有意な差は認められなかった（すべてp＞0.05）。
（鷹野 敦夫）
