シェイクスピア答えてくれ！「IIb or not IIb, that is a question!」（解説：中川 義久 氏）－784 提供元：臨床研究適正評価教育機構 ツイート 公開日：2017/12/20 企画協力J-CLEAR 本記事のコメンテーター 中川 義久( なかがわ よしひさ ) 氏 滋賀医科大学 循環器内科 教授 J-CLEAR評議員 オリジナルのニュース 心原性ショックを伴う急性心筋梗塞、まずは責任病変のPCIを／NEJM(2017/11/10掲載) シェイクスピアの名文句と言えば「To be or not to be, that is a question !」です。この解釈をめぐっては議論があるようですが、一般的には「生きるべきか、死ぬべきか、それが問題だ！」と訳されています。循環器領域でシェイクスピアの言葉通りの危機に直面しているのが、心原性ショックを伴う多枝病変AMI患者です。この最重症カテゴリーの患者706名に対して、責任病変のみにPCIを施行する責任病変単独PCI群（段階的に非責任… ログインしてコンテンツへ 新規会員登録はこちら 医師 薬剤師 医学生 その他 医療関係者 記事全文がお読みいただけるようになるほか、ポイントプログラムにもご参加いただけます。 掲載内容はケアネットの見解を述べるものではございません。（すべての写真・図表等の無断転載を禁じます。） 中川 義久先生の他のコメント 尽きることのない話題PCI vs.CABG、FAME 3試験をめぐって（解説：中川義久氏） (2022/01/13掲載) MASTER DAPT試験とその解釈、出血イベント定義の難しさ（解説：中川義久氏） (2021/10/21掲載) 永遠の命題PCI vs.CABG、SYNTAXスコアII 2020開発は、本当に進化か？（解説：中川義久氏）－1318 (2020/11/25掲載) 遺伝子型ガイドのP2Y12阻害薬選択は本当に無効なのか？（解説：中川義久氏）－1288 (2020/09/29掲載) NSTEMIは、高齢者だからこそ積極的に治療を！（解説：中川義久氏）－1287 (2020/09/28掲載) ISCHEMIA試験の解釈は難しい、試験への私見！（解説：中川義久氏）－1236 (2020/06/03掲載) 冠動脈ステントのポリマー論争に決着か？（解説：中川義久氏）－1196 (2020/03/03掲載) ステントを捨てんといてな！ 薬剤コーティングバルーンの好成績（解説：中川義久氏）－1074 (2019/07/10掲載) 令和の新時代にはベアメタルステント不要である（解説：中川義久氏）－1054 (2019/05/30掲載) どないしたらええの？ 心原性ショック伴う多枝病変AMI患者へのランダマイズ試験（中川義久 氏）－938 (2018/10/25掲載) FAME2試験の5年追跡結果が発表、安定冠動脈疾患へのPCI施術の妥当性（中川義久 氏）－865 (2018/06/05掲載) 議論が続く多枝疾患患者への冠血行再建法、CABGかPCIか？（中川義久 氏）－829 (2018/03/21掲載) 目がテン！ 最新DESのストラットは髪より細い！ 進化する金属製DESを科学する（中川義久 氏）－734 (2017/09/25掲載) 溶けて消えるステントを消しても良いのか？消さないためになすべきこと（中川義久 氏）－707 (2017/08/07掲載) 知ってますか？「derivation」と「validation」の意義と違い（解説：中川 義久 氏）－661 (2017/04/07掲載) NEJM誌は時に政策的、反トランプ的な米国エスタブリッシュメント層を代弁する立ち位置（解説：中川 義久 氏）－641 (2017/02/10掲載) 登録に手間取ったEXCEL試験からLMT病変の治療戦略を深読みする（解説：中川 義久 氏）－612 (2016/11/22掲載) NORSTENT試験：人は冠動脈のみにて生くるものにあらず（解説：中川 義久 氏）－594 (2016/09/21掲載) 試みない後悔よりも、試みる勇気を持て、高齢者へのPCI（解説：中川 義久 氏）－490 (2016/03/04掲載) 足場の足場固めをしたABSORB III試験（解説：中川 義久 氏）－443 (2015/11/03掲載) デブと呼んでごめんね！ DEB改めDCB、君は立派だ（解説：中川 義久 氏）－419 (2015/09/30掲載) FFRの賞味期限と消費期限を知っていますか？（解説：中川 義久 氏）－420 (2015/09/30掲載) BEST試験、批判する資格は私にはありません！～言うは易く行うは難し～（解説：中川 義久 氏）－347 (2015/04/20掲載) CABGに内在する新規心筋梗塞発生抑制効果は疑いない（解説：中川 義久 氏）－348 (2015/04/20掲載) DAPT試験を再考、より長期間（30ヵ月）のDAPTは必要か？（解説：中川 義久 氏）－299 (2015/01/08掲載) BIOSCIENCE試験：成熟期に入った金属製薬物溶出性ステント、今後の注目点は超長期的な成績か（解説：中川 義久 氏）－275 (2014/11/11掲載) DES後のDAPT継続期間は短期間をベースに、高リスクの患者では症例ごとのオーダーメイド医療か（解説：中川 義久 氏）－241 (2014/09/18掲載) われわれはOPIMIZE試験の結果を日本の実臨床にオプティマイズできるか？（コメンテーター：中川 義久 氏）－CLEAR! ジャーナル四天王(161)より－ (2013/12/12掲載) 「AMI急性期のPCIは責任病変だけにしろ！」と私は教えられました（コメンテーター：中川 義久 氏）－CLEAR! ジャーナル四天王(133)より－ (2013/09/27掲載) 〔CLEAR! ジャーナル四天王(63)〕 SYNTAX試験の5年追跡結果、CABGのPCIに対する優位性が確認されるも、全死亡・脳卒中に有意差なし (2013/03/06掲載) 〔CLEAR! ジャーナル四天王(23)〕 STEMIにプライマリPCIが有効、秋の夜長に想うこと (2012/10/01掲載) 〔CLEAR! ジャーナル四天王(15)〕 軍配はあがった、DES対BMSの大一番、STEMIの土俵で！ (2012/09/10掲載) その他の解説記事をみる J-CLEAR(臨床研究適正評価教育機構)とは J-CLEAR(臨床研究適正評価教育機構)は、臨床研究を適正に評価するために、必要な啓発・教育活動を行い、わが国の臨床研究の健全な発展に寄与することを目指しています。 本企画では、J-CLEARの活動の一環として、CareNet.comで報道された海外医学ニュース「ジャーナル四天王」に対し、臨床研究の適正な解釈を発信します。 詳しくはこちら このページを印刷する ツイート ［ 最新ニュース ］ 手術低～中等度リスク重症大動脈弁狭窄症、TAVI vs.SAVRの1年成績／NEJM（2024/04/26） 狭小弁輪を伴う大動脈弁狭窄症へのTAVR、自己拡張型弁vs.バルーン拡張型弁／NEJM（2024/04/26） 若年乳がんサバイバーにおける2次原発性乳がんのリスク因子／JAMA Oncol（2024/04/26） アレクチニブによるALK陽性肺がん術後補助療法をFDAが承認／中外（2024/04/26） うつ病の第2選択治療、機械学習で最適化できるか（2024/04/26） テレビや動画の視聴時間の長さは夜間頻尿リスクに関連（2024/04/26） ChatGPTは医師の10倍の速さで事務作業をこなす（2024/04/26） 1型糖尿病患者の血糖変動の認知機能への影響（2024/04/26） ［ あわせて読みたい ］ Dr.徳田のすぐできるフィジカル超実技（2017/11/07） Dr.林の笑劇的救急問答13<上巻>（2017/10/07） 国立国際医療研究センター総合診療科presents 内科インテンシブレビュー2017 （2枚組）（2017/09/07） Dr.大山のがんレク！すべての医療者に捧ぐがん種別薬物療法講義（上巻）（2017/09/07） 救急エコー最速RUSH！ （2017/07/07）
